Apesar do Brasil se gabar do voto eletrônico, em 2016 – eleições municipais – o eleitorado irá experimentar o voto manual. Isto porque, de acordo com o Estadão, o pleito não terá a presença da urna eletrônica. A medida foi publicada no Diário Oficial da União (DOU) desta segunda-feira (30) e tem como objetivo reduzir custos. O contingenciamento imposto à Justiça Eleitoral inviabilizará as eleições de 2016 por meio eletrônico” diz o artigo 2º da Portaria Conjunta nº 3, de 27 de novembro de 2015.
O texto é assinado pelos presidentes dos Supremo Tribunal Federal (STF), Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Superior Tribunal de Justiça (STJ), Tribunal Superior do Trabalho (TST), Superior Tribunal Militar (STM), Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDF) e seus respectivos conselhos.
A portaria informa ainda que ficam indisponíveis para empenho e movimentação financeira um total de R$ 1,7 bilhão para STF (R$ 53,2 milhões), STJ (R$ 73,3 milhões), Justiça Federal (R$ 555 milhões), Justiça Militar da União (R$ 14,9 milhões), Justiça Eleitoral (R$ 428,9 milhões), Justiça do Trabalho (R$ 423 milhões), Justiça do DF (R$ 63 milhões) e Conselho Nacional de Justiça (R$ 131 milhões). As urnas eletrônicas foram utilizadas pela primeira vez em 1996. Mas, somente nas eleições do ano 2000, todo o eleitorado votou eletronicamente.
Fonte: Gil Santos
Postagem: Brankinho Mendes
2 Comentários
Gente, ainda não tomaram conhecimento que esse sistema só serve para os corruptos, pois é vulnerável, não é seguro.Nas últimas eleições muitos eleitores depararam com informações que já haviam cotados. Essa mentira divulgada que é uma tecnologia nossa, é mentira.É dos EEUU e já foi retirada na quele país por falta de lisura do equipamento.Esses equipamentos são simplesmente montados aqui e não se trata de tecnologia brasileira. Na últimas eleições é sabido que uma empresa tecnicológica,imaginem, da Venezuela, foi responsável pela operacionalidade. E é sabido que usaram um algorítmo para proporcionalizar o resultado beneficiando o PT e que não deixasse margem de suspeitas. Quem descobriu foi a NSA, EEUU.Além de ser inseguro, esse sistema ainda proporciona o que o PT mais sabe fazer, superfaturamento. Quanto temos pago por isso, e ainda sofremos os desmandos da falta de verbas para a saúde, segurança, educação . Claro que para a operação toma-lá-dá-cá , não faltam .
ResponderExcluirBOM DIA.
ResponderExcluirAMIGO,ARILDO.
CAIU NO CONTRA DO MINISTRO DO STF, QUE TEVE CONTRARIADO,SUAS DESPESAS,COM NOVA URNAS.
DEMONSTROU O MINISTRO QUE ESTARIA PERDENDO UMA, BOA GROJA,PELA CORTE DA VERBAS,SERÁ NÉ
EMILSON DO SOURE
ATENÇÃO: SEU COMENTÁRIO SÓ SERÁ APROVADO DEPOIS QUE A NOSSA EQUIPE ANALISAR SE VOCÊ SEGUIU AS REGRAS DO SITE.
ABAIXO TEMOS AS REGRAS PARA VOCÊ PODER COMENTAR EM NOSSO SITE:
>>>Não serão aceitos comentários que:<<<
-Configurem crime de calúnia, injúria ou difamação;
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro.
Pena - detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.
É qualquer ofensa à dignidade de alguém. Na injúria, ao contrário da calúnia ou difamação, não se atribui um fato, mas uma opinião. O uso de palavras fortes como "ladrão", "idiota", "corrupto" e expressões de baixo calão em geral representam crime. A injúria pode fazer com que a pena seja ainda maior caso seja praticada com elementos referentes a raça, cor, etnia, religião ou origem.
Exemplo: Um comentário onde o autor diga que fulano é ladrão, corrupto, burro, salafrário e por ai vai...
-Sejam agressivos ou ofensivos, mesmo que de um comentarista para outro; ou contenham palavrões, insultos;
-Não tenham relação com a nota publicada pelo Site.
Atenção: Só serão disponibilizados no site os comentários que respeitarem as regras acima expostas.