Em sessão que virou à noite, da quinta-feira, 11, a oposição conseguiu manter o Parecer do Tribunal de Contas dos Municípios, TCM, referente às contas da administração de 2011, deixando o ex-gestor com mais uma de suas contas rejeitadas. Assim, mesmo os situacionistas vencendo numericamente a votação por 8 x 5, ainda faltou um voto para livrar o ex-prefeito Zé Grilo de mais um vexame.
A rejeição veio após longos e acalorados debates entre os “nobres colegas”, principalmente os líderes Marcelo Brito, situação, e Dr. Jairo, oposição, que se revezaram sob discursos com dados, números e habilidosos argumentos para mostrar à galeria, lotada e pronta para aplausos e vaias, que seu ponto de vista seria o mais correto. Venceu o opositor que por último leu trecho do Parecer onde o ex-prefeito é acusado de receber cerca de 400 mil reais de royalties e CID (Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico) sem informar como teria gastado o dinheiro.
A sessão, exemplar do ponto de vista do debate democrático, foi também tumultuada, teve discussão sobre o regimento interno, desentendimento entre membros da situação, relatório de Comissão com erros, ataques pessoais e até um blackout repentino que interrompeu a reunião por alguns minutos, porém, nada que esfriasse os ânimos entre os edis ou ajudasse o presidente da Casa a conter as manifestações do público que a todo momento se exaltava e interrompia os oradores.
Ao fim os vereadores foram à votação, onde os oposicionistas receberam aplausos e os governistas depositaram seu sufrágio na urna sob forte criticas e vais, e o resultado foi mais um título de ficha suja para o ex-prefeito José Lourenço Junior, Zé Grilo, que assim infelizmente reforça o histórico de condenações dos últimos prefeito pombalenses.
Fonte: Folha Pombalense
0 Comentários
ATENÇÃO: SEU COMENTÁRIO SÓ SERÁ APROVADO DEPOIS QUE A NOSSA EQUIPE ANALISAR SE VOCÊ SEGUIU AS REGRAS DO SITE.
ABAIXO TEMOS AS REGRAS PARA VOCÊ PODER COMENTAR EM NOSSO SITE:
>>>Não serão aceitos comentários que:<<<
-Configurem crime de calúnia, injúria ou difamação;
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro.
Pena - detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.
É qualquer ofensa à dignidade de alguém. Na injúria, ao contrário da calúnia ou difamação, não se atribui um fato, mas uma opinião. O uso de palavras fortes como "ladrão", "idiota", "corrupto" e expressões de baixo calão em geral representam crime. A injúria pode fazer com que a pena seja ainda maior caso seja praticada com elementos referentes a raça, cor, etnia, religião ou origem.
Exemplo: Um comentário onde o autor diga que fulano é ladrão, corrupto, burro, salafrário e por ai vai...
-Sejam agressivos ou ofensivos, mesmo que de um comentarista para outro; ou contenham palavrões, insultos;
-Não tenham relação com a nota publicada pelo Site.
Atenção: Só serão disponibilizados no site os comentários que respeitarem as regras acima expostas.